Douze
hommes en colère (Twelve
Angry Men)
est une pièce
de théâtre écrite
en 1953 après
que son auteur, Reginald
Rose,
a été juré dans une affaire assez macabre.
Elle a été adaptée en français par André Obey.
Elle a été adaptée en français par André Obey.
Il s'agit d'un huis clos entre les jurés du procès d'un adolescent noir de seize ans accusé d'avoir poignardé son père. S'ils rendent le verdict « coupable », plus rien ne s'opposera à la peine de mort.
Tout
accuse le suspect : la voisine d'en face l'a vu, le vieil homme
du dessous l'a entendu, un commerçant lui a vendu le soir du meurtre
le couteau que l'on a retrouvé dans le corps de son père. Pourtant
lors du vote qui doit décider du verdict final, un juré ne lève
pas la main pour le désigner coupable. Sa raison : « il
n'est pas sûr ». L'unanimité étant requise, ont lieu deux
heures de débat où chacun prend une position qui ne cesse de
changer au rythme des arguments qui apparaissent, des révélations
qui se font, des faits établis qui se désagrègent.
Au
théâtre de Paris à partir du 08 octobre 2009 pour 80
représentations exceptionnelles
Avec Michel Leeb, Pierre Santini,
Alain Doutey, Jean Jacques Moreau, Jean Luc Porraz,Jerome Le
Paulmier, Cesar Méric, Eric Viellard, Elrik Thomas,André
Thorent,Louis Marie Audubert,Francois Gamard et Didier Niverd.Mis en
scène par Stéfan Meldegg
12 Hommes En Colère : Analyse De La Pièce.
« 12 hommes en colère » est une adaptation théâtrale du célèbre film américain « 12 Angry Men » réalisé par Sydney Lumet en 1957. Ce sera d’ailleurs le premier film du brillantissime réalisateur. Ce film est reconnu comme étant l’un des plus grands classiques du cinéma américain et valu à Lumet deuxnominations aux Oscars en 1958. Premièrement, en tant que meilleurréalisateur mais aussi pour le meilleur film. Le scénario concocté par Reginald Rose fut d’ailleurs l’objet de plusieurs adaptations cinématographiques et théâtrales contemporaines. « 12 hommes en colère » lui fit d’ailleurs remporter l’Oscar du meilleur scénario en 1958.
Un
jeune garçon issu d’une banlieue américaine modeste est accusé
du meurtre de son père. Ce dernier risque la perpétuité voire
pire, la peine de mort. Seulement, c’est au jury,
composé de 12 hommes, de se mettre d’accord sur le verdict final.
Tous sont persuadés de sa culpabilité sauf un homme. Proie au
doute, il demande à ses camarades quelques heures de discussion et
de réflexion avant de prendre une décision qui pourrait s’avérer
capitale pour l’enfant. Pour que le jugement soit validé, celui-ci
devra obligatoirement être unanime. Les membres du jury n’ont
pas d’autre choix que de délibérer afin de trouver une issue au
procès. Faut-il oui ou non acquitter le jeune homme ? Le débat
est ouvert !
Dans
cette pièce de théâtre, nous apprenons, tout d’abord, qu’il
est important de ne pas prendre des décisions trop hâtives car
parfois elles peuvent être irréversibles et fatidiques.
Aujourd’hui, nous sommes de plus en plus pressés et ne prenons
plus le
temps pour réfléchir. On prend des décisions
sur des coups de tête sans se préoccuper des conséquences qu’elles
pourraient avoir. Ensuite, le scénariste nous démontre à quel
point il est difficile de juger une personne sans être influencé
par nos expériences personnelles,
nos préjugés et en laissant de côté nos affinités et nos
rancœurs.
Nous
nous...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire